Tribunal de Bogotá absuelve a Álvaro Uribe en caso de soborno

En la resolución de segunda instancia, el magistrado Manuel Antonio Merchán expuso que las evidencias practicadas durante el juicio no lograron demostrar el nexo doloso indispensable para imputar a Uribe como instigador de una conducta punible.

“Se establece que las pruebas practicadas no acreditan el vínculo doloso exigido para calificar a Álvaro Uribe Vélez como determinador de una conducta punible. (…) Por tanto, la Sala revocará la condena impuesta a Álvaro Uribe Vélez como determinador del delito de soborno en actuación penal en el evento de Carlos Enrique Vélez, y en su lugar lo absuelve por esta conducta. Se ordena compulsar copias para que se investigue”, se lee en el fallo.

Durante la lectura de la decisión, el magistrado Merchán subrayó que el tribunal consideró errónea la aplicación del dolo eventual como base de la condena inicial, argumentando que la figura de la determinación penal requiere de dolo directo.

»La sala advierte que la aplicación del dolo eventual como fundamento de la condena constituye un yerro dogmático, pues la figura de la determinación penal exige dolo directo. El instigador debe tener la intención de inducir al autor material a cometer el delito, mientras que el dolo eventual sólo opera cuando el autor agrava el comportamiento delictivo o comete delitos con hechos no previstos por el instigador», explicó el magistrado.