En ese sentido, indicó a través de su cuenta en la red social Twitter que “ese fenómeno no está produciendo cambios políticos, sino procesos de adaptación económica que divide a la población entre una minoría que se va (emigra) y una mayoría que se adapta y busca subsistir”.
“La masificación del uso de divisas para sustituir un bolívar que perdió todas sus funciones básicas no es producto de un diseño de política integral ni un mecanismo de modernización económica“, sumó.
Sostuvo que “es una respuesta de facto de la economía, que siempre se revela más rápido que la población. La masificación del uso de las divisas sirve como válvula de escape para una economía varada y encerrada por la destrucción del valor y utilidad del bolívar.
“Pero eso no significa que este proceso, sin planificación ni formalización, camine a rescatar equilibrios, desarrollo y bienestar“, resaltó.
Acotó que lo que si es verdad “es que Maduro, al reconocer el fenómeno de masificación de facto sin planificación y desordenado del uso de divisas para rellenar el vacío que dejó el bolívar ante su pulverización, está ejecutando el sabio dicho que reza: Si no puedes contra él, únetele“.
“Ese reconocimiento del uso de divisas para mantener el movimiento económico del país (y la subsistencia de la población) ante su incapacidad de sostener el valor del bolívar, no representa una dolarización formal de la economía sino un permiso para la dualización de facto de la economía”, añadió.
